Рискуя оказаться вне тренда, вне того, что сейчас считается признаками становления гражданского общества, вне того, что позволяет себя сказать каждый думающий гражданин, хочу постараться взвешено подойти к работе, как полиции в целом, так и ее сотрудников. Тех, кто круглые сутки несет службу на улицах городов и сел, охраняя наш с вами спокойный сон. Боюсь, что многие мыслящие люди уже здесь бросят читать мой пост, обвиняя в том, что я стремлюсь из-за каких-то, известных только мне, побуждений, предвзято говорить о работе наших полицейских. Может быть. Но ведь предвзятость бывает разной – и из СМИ и из интернета на полицию вылились и продолжают выливаться тонны грязи, безусловно, иногда по делу. А о хорошем мало кто догадывается написать.
Существует старинное предание, утверждающее, что самое дорогое в жизни - свобода. Это неправда. Абсолютная ложь. Трагическое заблуждение, приведшее к закату и гибели демократии в XX веке. Все пышные эксперименты провалились, потому что людей призывали верить: достаточно проголосовать за что-нибудь, и они это получат: Без страданий, пота и слез. Свобода сама по себе ничего не значит. Потому что за все надо платить. Даже возможность дыхания мы покупаем ценой усилий и боли первого вздоха.
Роберт Хайнлайн. «Звездный десант»
Прежде чем ругать сотрудников полиции за реальные и мнимые прегрешения, хотелось бы определиться, каким мы видим Полицейского в современном обществе. Я не зря привел цитату из Хайнлайна. Свобода. Та свобода, которая была подарена нам путем развала одного из величайших государств современности, возникновением «беспредела», разгулом преступности и потерей идеологии – это цена. Цена, которая, как считают многие, кто потерял свое имущество, свою уверенность в завтрашнем дне, свое здоровье, а иногда и жизни близких им людей – непомерная. А сдерживают ее «рост» ставший традиционным, в этой, социальной, видимой всем, области нашего бытия, именно ребята-полицейские. В старой стране Милиционер – это был человек, которого не столько боялись, сколько уважали. К Милиционеру шли со своими жалобами, проблемами, вопросами. И Милиционер не только без возмущения, но и с сочувствием говорил с просителем, пытался найти приемлемое решение. Милиционер был справедлив, досконально разбирался в сложившейся ситуации, после его работы каких-либо вопросов не возникало и не могло возникнуть. Милиционера боялись, боялись из-за неотвратимости наказания за проступки, которое «начиналось» с визита Милиционера. Почему было так? Пусть сейчас говорят о тоталитарном, полицейском государстве, которое вмешивалось во все стороны жизни человека, но ведь во многом признаки полицейского государстве совпадают с признаками государства правового! Не так ли? Существовала и государственная идеология, запрещенная сейчас Конституцией. Одной из составляющих которой, разумеется, было формирование положительного образа и Государства и Власти и отдельных ее представителей – в том числе и Милиционеров.
Что же мы видим сейчас? Вопрос идеологии, конечно, важен, но выходит далеко за рамки данного поста. Напишу кратко – идеология – это, дословно, наука о взглядах, то есть наука о том, что такое хорошо и что такое плохо. Соответственно, государственная идеология – это система взглядов, сложившихся в нашем обществе, нашим выбором, нашими голосами. Мы выбрали Свободу. Свободу выбирать из имеющихся альтернатив любую, отвечающую нашим долговременным или сиюминутным потребностям. Или не выбирать. И наш выбор сегодня, к моему великому сожалению, крайне эгоистичен. Мы забывает о том, что наши права и свободы заканчиваются именно там, где начинаются права и свободы соседей. А права и свободы соседей заканчиваются именно тогда, когда начинаются наши права. А что же Полиция? Полиция – это, прежде всего, часть нашего общества, нас с вами. Полицейские поставлены как раз на границе наших интересов. Скажете, почему же они, Полицейские, не защищают нас и наши свободы? А не забываем ли мы с вами, что эти ребята должны беспристрастно смотреть и на меня и на моего соседа, ограничивая стремление пользоваться современными общественными и политическими благами именно там, где я начинаю злоупотреблять ими, там, где я могу нанести вред своему соседу, обидеть его? Почему же мы с вами считаем, что можем писать все что угодно и про кого угодно, не считаясь с тем, что написанное может обидеть или оскорбить, внести раздор в семью или в общество? Почему мы думаем, что можем громко и публично высказывать свое личное мнение, не считаясь с теми, кто с ним не согласен? Можем, но потом уже нам самим не следует обижаться на Полицию. Если же повод для таких обид возникает – это значит, что парни или девушки в форме сотрудника Полиции качественно и на высоком уровне выполнили свою работу, ограждая наших соседей от моих и твоих непродуманных действий. И именно Сотрудник Полиции сейчас пытается всеми возможными путями разрушить знак равенства между Свободой и Вседозволенностью, который мы с вами, порой, ставим.
Полицейские? Давайте задумаемся о том, что именно МЫ, высказывая те или иные пожелания, голосуя за проект закона «О полиции», поставили их в такие правовые и социальные рамки, дорожа нашей свободой, которые едва ли бы без протеста приняли применительно к себе любимым! Сотрудник Полиции обязан, сотруднику Полиции запрещается… Дорожим же своей свободой с намеком на вседозволенность. Не дай Боже, в наши деяния вмешается власть, не дай Боже, кто-то ограничит нас в наших же желаниях, правомерных, но не всегда согласующихся с интересами наших соседей, то есть общества. И ведь посмотрите, Полицейские, несущие службу на улицах до известных пределов не вмешиваются в то, что говорится на митингах, лишь вскользь обращают внимание на нас, когда мы ведем себя не подобающим образом, пресекая лишь то, что может нанести вред и нам самим и нашим соседям. Они по мелким крупицам собирают следы, оставленные на местах совершения преступлений, практически не рассчитывая на нашу с вами помощь только из-за того, что в беседах с ними мы, зачастую, бываем неискренними, пытаясь всячески «отбелить» себя и свою роль в произошедшем, пользуясь «Правами». Полицейскому внушается мысль, крамольная в современном обществе, что только лишь его работа, только лишь его заслуги и достижения, отнюдь не могут являться основополагающими для выполнения всех тех обязанностей, которые возложены на полицию. Полицейский должен работать хорошо, но он один из… Из МВД, УВД, отдела, группы, коллектива. Если же, благодаря усилиям одного Полицейского, было предотвращено или раскрыто преступление, задержан бандит – это не столько результат личных достижений, сколько следствие недоработок в правоохранительной системе. И это тоже плохо согласуется с нашей с вами неофициальной идеологией, согласно которой «Я решаю», «Я могу», «Я протестую». А ведь ребятам и девушкам, молодым в своей массе, тоже хочется воспользоваться и Правами и Свободами. Хочется, но большинство из них остаются верными долгу, присяге, предельно ограничивая себя. «Хочу-не-хочу» в их сознании блокировано формулировкой «Подобает-не подобает». Они оплачивают своими судьбами и жизнями постоянный рост Цены Нашей Свободы, воистину защищая нас и наши желания. И та сотня-другая паршивых овец, оборотней в погонах, совершивших преступления, которые не сходят со страниц газет и экранов телевизоров – они, конечно, не украшает МВД, но имеют очень незначительный вес в тех сотнях тысяч сотрудников, которые честно исполняют свой долг.
Относись к другому так, как ты хочешь, чтобы относились к тебе.
Что посеешь, то и пожнешь.
Вечные истины.
Одна хорошая военная подготовка ни в коей мере не может служить основанием для производства в офицеры... Офицер - это джентльмен, получивший либеральное образование, с аристократическими манерами и непоколебимым чувством собственного достоинства.
Джон Пол Джонс –
адмирал, участник войны
за независимость США.
А как ведем себя МЫ С ВАМИ? Что мы своими репликами, своим выбором сделали для защиты ребят-защитников, прошу прощения за каламбур? Что мы сделали для того, чтобы и мы уважали их, и в глазах Полицейских горело то самоуважение, которое я видел в 80-е годы у Участкового Инспектора, приходящего к нам в класс разъяснять, на какой свет надо переходить улицу, а на какой – не надо, кому открывать дверь, а кому не открывать, что делать и чего остерегаться? Его чувство собственного достоинства и свет самоуважения производили неизгладимое впечатление на детские души, заставляли верить ему и смотреть на него с восхищением.
Возвращаясь к эпиграфу, скажу, что либеральное образование у большинства из нас и у Полицейских есть. Ведь именно либерализация отношений в государстве и с государством являлась основным достижением революции конца 80-х, начала 90-х годов. А вот чувство собственного достоинства, которое я видел у безымянного Участкового и аристократические манеры – это то, что сейчас в наших руках. И мы, к сожалению, делаем все, чтобы у Полицейского они отсутствовали. Что наши Полицейские видят, нашими, в том числе стараниями, на страницах газет и в телепередачах? Что про Полицию пишут в своих блогах и Амина Баракова (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1)
amina_bar) и Мага-РСО (maga_rso) и Мария Плион (roks_alana) и многие другие наши коллеги? Как может сложиться чувство собственного достоинства, если ежедневно и ежечасно на Полицейского выливают очередной ушат грязи, когда жены и дети, зачастую, упрекают Полицейского в том, что он из-за собственного режима работы, связанного с нашими деяниями, сутками не появляется дома? Мы упрекаем пузатых служителей порядка – а ведь фастфуд, который они «перехватывают» на углу, пока никто не видит, во всем мире однозначно приводит и к проблемам с пищеварением и к ожирению! А как мы разговариваем с сотрудниками Полиции? Не так давно меня остановил сотрудник ГИБДД, представился, объяснил причину своего внимания и попросил предъявить документы. В процессе «добывания» бумаг из бардачка автомобиля, я задал ему невинный вопрос о том, как ему служится не милиционером, а Полицейским. Не думал, что этот вопрос так расстроит Инспектора. Он сказал, что буквально накануне из остановленного им автомобиля вышел молодой человек и, вскинув руку в нацистском приветствии, произнес «Хайль Гитлер». На вопрос, к чему такое обращение он ответил, что вы же теперь полицаи… А кто из нас, после разговора с патрульным или участковым сказал ему спасибо за службу и пожал руку? И после этого мы хотим, чтобы Полицейские уважали и себя и нас? Мы критикуем своего участкового инспектора за то, что мы сами же и не знаем его. А кто нам мешает прийти в опорный пункт, после работы – Участковый работает допоздна, поговорить с ним, попросить его телефон – я уверен, Инспектор не откажет. Почему мы не спросим у того же Участкового или Школьного Инспектора, когда же у них день рождения, чтобы просто выразить свое внимание, проявить уважение к человеку в погонах? И после этого мы же сами хотим, чтобы нас уважали, причем во всех возможных ситуациях!
Прежде чем огульно ругать и Полицию и Полицейских за неуважение и плохую работу, давайте, друзья, начнем с себя. Не надо «содействовать развитию гражданского общества», размазывая все новую и новую грязь в отношении правоохранительных органов. Не надо дистанцироваться от Полиции, ни в коем случае не помогая ей, как те воры, грабители и убийцы, которые нам же мешают нормально жить. Неужели мы такие же, как те, кто переступил и закон и 10 Заповедей и 10 Аятов? Думаю, что нет. И чем лучше мы будем к Полиции относиться, тем скорее она будет меняться в лучшую сторону. Только в этом случае Полицейские смогут разогнуться от того груза нечистот, который накапливается и тогда, когда им приходится работать с самым дном общества и тогда, когда они смотрят телевизор и читают газеты. Только в этом случае, те немногие «нечистые» быстро смогут ощутить, что им не место в МВД, где не без радости и гордости за выбранную профессию будут работать Люди с большой буквы. Все в наших с вами руках. Поможем – и помогут нам.
Василий Пономарев.
